NAATI / Litigation
คำแปล NAATI ที่ใช้ในชั้นอุทธรณ์ ART/Federal Court: เกณฑ์หลักฐานที่ต่างจากตอนยื่นวีซ่า
เขียนโดย
หัวหน้าฝ่ายลูกค้าต่างชาติ
ผู้เชี่ยวชาญ BOI ใบอนุญาตประกอบธุรกิจคนต่างด้าว และใบอนุญาตทำงาน
ประสานงานกับ BOI กรมพัฒนาธุรกิจการค้า และสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองให้นักลงทุนต่างชาติกว่า 200 ราย ตั้งแต่ขั้นออกแบบโครงสร้างผู้ถือหุ้นจนถึงต่ออายุวีซ่า
ตรวจทานโดย
หุ้นส่วนผู้จัดการ
ทนายความอาวุโส สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์
ตรวจความถูกต้องของข้อกฎหมายและตัวเลขก่อนเผยแพร่ · เผยแพร่ 2026-10-27 · แก้ไขล่าสุด 2026-10-27
ดูคุณวุฒิผู้ตรวจทานตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม 2567 ที่ AAT ถูกยุบและเปลี่ยนเป็น Administrative Review Tribunal (ART) กระบวนการยื่นหลักฐานเอกสารต่างประเทศเปลี่ยนตาม Practice Direction MR-2024/03 ซึ่งกำหนดว่าคำแปลต้องมีลายเซ็นดิจิทัล NAATI CPOL, ระบุเลขทะเบียนผู้แปล และแนบ Statement of Truth ตามมาตรา 96 ของ Migration Regulations แนวปฏิบัติเดิมที่แค่ประทับตราน้ำเงินเหมือนตอนยื่น DHA ใช้ไม่ได้อีก บทความนี้เขียนจากการทำงานร่วมกับ Migration Agent MARN 3 รายในซิดนีย์และเมลเบิร์นในไตรมาส 4/2569
ความต่างระหว่างชั้นวีซ่ากับชั้นอุทธรณ์
ในชั้นยื่นวีซ่า (DHA) ผู้แปล NAATI ประทับตรา + ลายเซ็นบนกระดาษก็เพียงพอ แต่ในชั้นอุทธรณ์ตุลาการต้องผ่าน 3 ชั้น: (1) NAATI-certified, (2) Affidavit/Statutory Declaration ของผู้แปลรับรองว่าแปลถูกต้อง, (3) ผู้แปลต้องพร้อม cross-examine ทางออนไลน์ถ้าคู่กรณีร้องขอ
Translator's Affidavit ควรมีอะไรบ้าง
ตามแบบฟอร์ม 5 ของ Federal Court (Migration Amendments) Rules 2024 ต้องระบุคุณสมบัติ วันที่รับใบอนุญาต ประสบการณ์ในภาษาที่แปล และคำรับรองภายใต้กฎหมาย perjury ของรัฐที่ผู้แปลปฏิบัติงาน
- •ชื่อเต็ม, NAATI Practitioner ID, สาขา (Translator / Interpreter / Both)
- •จำนวนปีประสบการณ์และตัวอย่างงานที่เคยรับรอง
- •คำยืนยันว่าไม่มีส่วนได้เสียกับคู่ความ
- •รายละเอียดเอกสารต้นฉบับ (จำนวนหน้า, ตราประทับ, ลายเซ็น)
ปัญหาที่พบบ่อยจากทีมอัยการฝ่ายรัฐ
อัยการมักโจมตี 3 จุด: 1) ผู้แปลไม่ได้รับการรับรองในภาษาคู่ (Thai↔English) แต่ใช้ภาษากลาง 2) ลายเซ็นดิจิทัลหมดอายุ (CPOL อายุ 3 ปี) 3) วันที่แปลก่อนวันที่เอกสารต้นฉบับออก ทำให้ต้นฉบับดูปลอมแปลง
แนวทางเตรียมเอกสารสำหรับ Federal Court
เตรียมชุดเดียวใช้ได้ทั้ง ART และศาล โดยแนบ (ก) ต้นฉบับ + สำเนารับรอง Notary, (ข) คำแปล NAATI พร้อม Affidavit, (ค) MFA Consular Legalisation หรือ Apostille (ไทยเข้าภาคีตั้งแต่ 25 ธ.ค. 2567), (ง) หนังสือมอบอำนาจ Migration Agent
สรุป
การอุทธรณ์วีซ่าในออสเตรเลียแพ้ชนะกันที่ 'สภาพหลักฐาน' ของเอกสารต้นทาง ทีมเราคัดผู้แปล NAATI ที่พร้อมทำ Affidavit และพร้อมขึ้นให้การผ่าน Microsoft Teams ค่าบริการ Affidavit ประเมินราคาตามขอบเขตงาน และมี Rush 24 ชั่วโมง สำหรับคดีที่ deadline ART บีบ
ปรึกษาทีมเราฟรีคำถามที่พบบ่อย
ผู้แปล NAATI ในไทยขึ้นเป็นพยานได้ไหม+
ได้ ผ่านทางออนไลน์ตาม Practice Direction MR-2024/03 ซึ่งอนุญาต remote testimony สำหรับผู้แปลที่ไม่ใช่พลเมืองออสเตรเลีย
ถ้า CPOL หมดอายุกลางคดี+
ต้องออกคำแปลใหม่ทั้งชุดและยื่น Amended Affidavit ต่อ ART เพราะลายเซ็นดิจิทัลที่หมดอายุจะถูก ART marking ว่า inadmissible ทันที
บทความที่เกี่ยวข้อง
ดูทั้งหมด →Statutory Declaration ทดแทน NAATI ได้จริงหรือ? อ่านก่อนยื่นวีซ่า
หลายเคสถูกปฏิเสธเพราะเข้าใจผิดว่า Stat Dec จากทนายไทยแทน NAATI ได้ บทความนี้อธิบายเงื่อนไข DHA ล่าสุดพร้อมตัวอย่างเอกสารจริง
Escrow ซื้อคอนโด/บ้านในไทย: พ.ร.บ. เอสโครว์ 2551 กับต้นทุนจริงที่ผู้ซื้อชาวต่างชาติควรจ่าย
ทำไม off-plan project 70% ในไทยยังไม่ใช้ escrow และผู้ซื้อจะบังคับให้ใช้ได้อย่างไร รวมสูตรค่าธรรมเนียม 0.3-0.5% ที่ธนาคาร escrow agent เรียกเก็บและวิธีแบ่งต้นทุนกับ developer
โอนข้อมูลลูกค้าออกนอกไทยหลังประกาศ PDPC 2567: SCC, BCR หรือ Consent อย่างไหนถูกเลือกใช้
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเรื่องหลักเกณฑ์การโอนข้อมูลข้ามพรมแดน มีผล 24 มี.ค. 2567 ทำให้บริษัทที่ใช้ SaaS ต่างประเทศต้องเลือกกลไกใน 3 ทางหลัก บทความเจาะข้อดี-ข้อเสียจริงของแต่ละทาง
ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในไทย 3 ระดับ: เลือก DocuSign, CloudSign ETDA หรือ Certificate จาก NRCA
พ.ร.บ. ธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2565 แบ่งลายเซ็นเป็น 3 ระดับ บทความเปรียบเทียบการยอมรับในศาลไทยและต้นทุนต่อสัญญาแต่ละแบบ